由于檔案修復技術是基于修復師的修復經(jīng)驗及主觀評價，不同的修復師，哪怕使用完全一致的修復手法，最終檔案修復質(zhì)量也是有所差異，而對紙質(zhì)檔案修復質(zhì)量評估的意義也在于此！

檔案修復，特別是搶救性修復，如果一旦出現(xiàn)修復質(zhì)量問題，這將使得修復對象遭受二次更大，甚至不可挽回的破壞，這也就要求檔案修復質(zhì)量容不得半點馬虎，必須要對檔案修復質(zhì)量得到保證的前提之下開展。

在國家加大對檔案搶救性修復力度的同時，科學化管理水平也得以提高，對檔案修復質(zhì)量也提出了更高的要求。目的很明確：確保重要檔案在搶救性修復中，由原來的靠經(jīng)驗修復轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W修復，由技術性修復轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g加管理性修復，由原來的數(shù)量考核中逐漸加大質(zhì)量考核比例。

既然是對紙質(zhì)檔案修復質(zhì)量評估，那就少不了可依“標準”，而“標準”又源自“評估”。所以，在修復質(zhì)量評估中，規(guī)定了修復過程中的每一步具體要求和技術規(guī)范。例如：對糨糊的要求、修復用紙要求、紙張脫酸后效果要求、干燥要求、裁剪要求、裝訂要求、修復后外觀要求等。在紙質(zhì)檔案修復中有標準可依，而不再是單純靠經(jīng)驗去判斷，避免出現(xiàn)修復質(zhì)量上的高低之別。由此看來，對檔案修復的質(zhì)量評估，可以有效促進檔案修復技術的標準化、規(guī)范化建設。

科學的紙質(zhì)檔案修復質(zhì)量評估，可避免因修復技術不周、實施不到位、控制不嚴、監(jiān)管不善、驗收標準不一等現(xiàn)象。修復質(zhì)量評估的主要依據(jù)：修復方法是否利于檔案的長久保存與保護；所使用的修復方法是否科學合理；搶救性修復過程中，是否嚴格執(zhí)行相關標準要求；選用材料是否合理合規(guī)；修復人的技術水平與修復質(zhì)量是否達到相關要求等。

綜上所述，對紙質(zhì)檔案修復質(zhì)量評估的意義重大，對等待修復的檔案能夠更好的修復與保護，防止因技術、環(huán)境、材料等不達標，帶來不可挽回的破壞。

內(nèi)容參考：張美芳《紙質(zhì)檔案修復質(zhì)量評估方法的研究》